上海蚂蚁搬家服务有限公司

首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

服务项目

联系我们

联系人:张先生
电话:400-058-3522
传真:021-60543522
邮箱:service@msn.com

当前位置:首页 >> 搬家常识 >> 正文

国际谈判与贸易政策

编辑:上海蚂蚁搬家服务有限公司  时间:2012/04/16  字号:
摘要:国际谈判与贸易政策
    在古典政治经济学中,亚当·斯密和大卫·李嘉图作为自由竞争和自由贸易的倡导者,其自由观点基于以下假定前提:个人是政治经济学的基本角色和分析单位;个人是理性的;个人是通过商品交换来实现其效用满足最大化的。结论是政府的经济角色相对有限,任何形式的政府干预会限制市场力量,从而阻碍贸易的发生。诚然,自由主义者也承认某些“公共物品”应由政府而不是由市场提供,认为政府在维护自由竞争中起到了不可缺少的作用。推广到国际经济领域,自由主义者强调了不仅国家内部而且国家之间利益协调的重要性。一个有力的历史例证是,19世纪英国废除谷物法取得自由贸易的伟大胜利,不仅给英国而且给其他国家带来利益。自由贸易将增进各国福利水平,从而亦使国家冲突和战争缺乏经济基础。
    产生于20世纪30年代的国际现实主义,则一定程度上解释了大萧条时期主要工业化国家实行“以邻为壑”贸易政策的福利原因。现实主义者认为,国家是国际政治经济学的主要角色和分析单位;理性的国家追求自身权力最大化,各国都有其国家的整体利益,而各国政府则是这种利益的保证。不同于经济,政治是一种零和游戏;国家通过成本与收益分析,作出实现利益最大化的选择。自由主义者认为,经济学和政治学很大程度上属于各自为政的领域,而现实主义者认为,国际政治学是国际经济学的基础。他们强调了国家政治与经济利益之间的关系.认为一国的贸易政策仅仅是一国对外政策的反映,贸易政策的制定目的在于增强与国家利益相关的竞争力。此外,现实主义者也强调了贸易的外部性,认为安全因素对一国贸易政策有着重要的影响。
    贸易政策的这种国际经济学分析,最有代表性的当属金德尔伯格等提出的“霸权安定理论”。这种理论认为,一国在国际政治经济中的地位决定了其对外经济政策。当国际体系中具有超群的军事力量、政治力量和经济力量的某一突出国家即所谓霸权国家出现的时候,它必然要求并试图建立开放的国际贸易体制,并且通过制裁、报复等强制手段来执行规则。霸权国家提供了自由贸易这一公共物品,并具有稳定和维护国际体制的能力。霸权安定理论从英国19世纪中叶到20世纪初这一时期贸易政策演化中受到了启发,旨在解释各国相对国际地位变化过程中国际经济体制的演变。金德尔伯格甚至认为,20世纪30年代的大萧条部分地是英国作为霸权国家角色的接力棒交给尚未完全形成霸权国家的美国而不幸落地的结果。拿这一理论来检验第二次世界大战后的贸易政策,可以发现,美国作为霸权国家期间,它构筑起自由贸易体制并竭力维持;一旦其霸权地位下降,便逐步从自由贸易的立场后退,转向新贸易保护主义。
    贸易政策的国际政治经济学从国际关系的角度解释了贸易政策的变化,认为国际贸易是国与国之间关系的一种形式和途径,各国的相互作用决定了贸易政策的选择。各国在选择贸易政策时虽然按国家利益行事,但常处于自由贸易与保护贸易的两难境地,并且常有实施贸易保护的冲动,结果往往背离了效率的原则。因此,在贸易政策实践中,赫莱尼尔等用国际谈判模型解释了20世纪30年代以来,特别是第二次世界大战后关税不断下降的趋势。通过两国或多国谈判达成协议要比单方面实施减税政策容易,单方面实施关税减让会引起国内较强烈的反对,而双边或多边协议可以得到那些因关税减让而得益的部门、集团和阶层的支持;而且政府之间达成协议之后,各自都承担了相应的国际义务,有助于避免贸易战的发生。事实上,当今的国际贸易体系正是维系在一系列双边或多边的国际贸易协定之上的。通过一系列国际谈判,第二次世界大战后贸易自由化取得了巨大的进展,各国政府同意共同进行关税减让。这些协议把各国减少进口竞争行业的保护与降低对这些国家出口行业的外国进口保护联系起来。
上一条:反倾销的经济效应 下一条:要素密集度倒转论